Mostrando las entradas con la etiqueta Meme. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Meme. Mostrar todas las entradas

21 diciembre 2010

El Arca de la Corrección Política.

En mayo de 1896, durante los festejos de la coronación de Nicolás II, cuando la muchedumbre se agolpaba en el campamento de Jodinka, los entablados que cubrían el foso se hundieron con el peso de los asistentes y más de dos mil personas perecieron asfixiadas o aplastadas. Para minimizar el desastre, los allegados al nuevo Emperador le aconsejaron que esa noche asistiera, como estaba anunciado, al baile de la Embajada francesa. Pero muchos de los asistentes interpretaron esta decisión como una muestra de insensibilidad para con las víctimas de Jodinka. "El Zar y su esposa -se decía- han bailado sobre los cadáveres". 
Henry Troyat
Rasputín, Rusia entre Dios y el Diablo

Se viven tiempos de corrección política. Es una corrección fruto del miedo -del miedo escénico- y de relojear todo el tiempo si algo mide/no mide, de disimular la bosta mezclándola con concentrados dulzones y avainillados para que no la descubran. Se convierte el discurso en una serie de lugares comunes, bien avenidos, digeribles para el delicado estómago (por resfriado, será) del amplio centro del espectro y se elije ofender poco a alguno de los dos extremos.

Por supuesto, la sociedad es tilinga desde siempre y juzga lo que sucede con parámetros volubles e incoherentes, dignos del pudor de maestras pueblerinas o de marineros eslavos que no vieron tierra en meses, según sople el viento. Adivinar sus veleidades es más difícil que encontrar un empresario con conciencia social. 
Hay que ser correcto políticamente pero ocultarlo, parecer insultado, aplomado, o sereno; decir grandes obviedades con ironía, vehemencia, oratoria o simples palabras llanas, según corresponda o sea el personaje que haya que jugar. Nuestros asesores nos dirán, como al Zar Nicolás, si es conveniente ir a bailar a la Embajada y fingir que nunca existió una tarima mal puesta. Los asesores intentarán camuflarnos, si la manada está asustada, nos dirán: "Gritá '¡Lobo, Lobo!'". Si sos el lobo, ponete la piel de alguna oveja que te hayas comido, pero no muestres las orejas ni -mucho menos- los dientes.
La fauna de usurpadores de la corrección política que juegan a furiosos de a ratos, se mueren en la orilla o muerden sus propias lenguas es diversa:
  • La abeja que zumba pero perdió el aguijón hace años: Por más que Carrió denuncie el delito más flagrante, su penetrante buzz es más molesto por su propia inconsecuencia posterior (algo que a ella parece no molestarle en absoluto) que por los latrocinios que en el erario pueda producir un funcionario u otro; banaliza todo lo que menciona y lo vuelve parte de un corpus cuyo basamento es una angustia por votos y peso político patológicos. Termina convirtiendo cosas realmente serias e importantes para cualquier Nación en una serie de advocaciones metafísicas que se olvidan tan rápido como se diluye el incienso en una ventolera. 
  • El perro que ladra, ladra y ladra: en el partido gobernante -y quizá el caso más obvio-, Aníbal Fernández es incapaz de relacionar sus dichos (las "anibaladas") con el hecho de que es parte del partido en el poder, y como tal obligado a operar sobre las dificultades y no a ladrarles como si viera pasar la vida a través de una cerca.
  • El gusano que te pudre todo: subirse a una plataforma, al calor de los reflectores (figurados o literales) y decir lo que se tiene realmente ganas de decir -sin eufemismos, alusiones, rodeos y fintas semánticas- después de tanto gallito berreta, parece cosa de valientes, pero no siempre es así. El valor es algo que se tiene íntegramente: ser un jetón insolidario, xenófobo, racista y cruel, por más que seas el portavoz de tus compañeros de clase, es de cobardes y miedosos. Ya sabemos por quién digo esto. No hace falta que lo nombre, porque hay cosas que prefiero no nombrar "por decoro y para que se sepa".
  • Los cobayos bienpensantes: las últimas grandes víctimas de la corrección política; los que apoyaron el reciente Matrimonio Universal y son pseudoprogres. Cuando pasean por la calle con sus hijos y ven a una pareja gay demostrándose afecto con un beso, de la mano o abrazados, prefieren dar media vuelta y evitarse el contagiar a sus retoños de libertad sexual manifiesta.
  • Las estúpidas zarigüeyas: de los tontos en lugares inconvenientes podemos hablar horas, la corrección política se llevó a varios a la tumba ídem -pensemos en toda la Alianza- pero sobre todo pensemos en Cobos, diplomado en Incómodo Insufrible, preso de su propia pusilanimidad, diciendo: "mi voto no es positivo" (y tratando de convertir un resultado binario en un tercer estado lógico inexistente).
  • Los caranchos que siempre están: El periodismo argentino, esa profesión que prefirió dejar su controvertido oficio para devenir en una especie de Academia de la Corrección Política, canonizando a los mártires de La Operación de Prensa y a los santos de la Desinformación. Si Perfil, La Nación y Clarín hubiesen existido en la Rusia del Zar Nicolás -y de hacer lo que hacen en estos tiempos- no hubiera sufrido una Revolución. La autocracia hubiera existido mil años más: tanto bombardearían al pueblo ruso con noticias apocalípticas, actualizaciones contradictorias y repetitivas, sin chequeo de fuentes (o ignorándolas) que los pobres mujiks ya no sabrían si fueron 20, 2.000 o 20.000 los muertos de Jodinka. Perfil hablaría de las carteras de Alexandra, La Nación de la urgencia de abrir las fronteras al dinero occidental y Clarín informaría que las revueltas se suceden en todo el Imperio, desde hace cincuenta años, sin cesar, sin cesar.
Nuestros representantes hoy bailan sobre miles de cadáveres, pero nosotros miramos Tinelli (ahora Gran Hermano, por amor de Dios), votamos a Pino Solanas y participamos del prende y apaga de esta noche, en Caballito. 
Nuestros nobles pueden ir tranquilos a la Embajada (de Estados Unidos, últimamente) sin problemas.
Aquí no habrá revolución ni en cien mil años.

27 mayo 2010

¡Ahora todo lo que no quería saber pero que va a tener que aguantar por estar leyendo!

Entrevistador: Sigamos, ¿por qué el nick?
Fender Gebiet: "Fender" por la guitarra, obvio, no porque cada día me parezca más al guardabarros de un camión Bedford, aunque lo parezca. "Gebiet", por un cuento de Cordwainer Smith, "Bajo la Vieja Tierra", uno de sus cuentos más perfectos, que narra la muerte de Sto Odin, Señor de la Instrumentalidad. "Gebiet" en alemán quiere decir "distrito" o "área". Cuando empecé este blog sabía que iba a ser muy personal y lo titulé así porque pensé que sólo yo lo iba a leer. Lejos no anduve. Al principio no sabía cómo cambiar el nick y firmaba así, como quedó en Blogger, pero yo siempre fui Fender, a secas, desde aquellos años de la red FidoNet (incluso antes, en los BBS). De hecho, si ven algún foro de aquella red y encuentran un "Fender", 99% seguro que soy yo, sobre todo en #litoral o #otramusica.
E: ¿Hace cuánto de eso?
FG: Como quince años.
E: Hablando de música, hablemos de música, su música.
FG: ¿De la música que me gusta?
E: No, de la que toca.
FG: Qué lista cortita. Como músico fui autodidacta, jamás tuve alguien que me guiara. Entonces, fui de lo más fácil a lo más... fácil (risas). Siempre dejé para después los escollos que me detenían, o directamente los eliminé de mi pobre repertorio. Toqué mucho rock nacional de los sesenta y setenta, como casi toda mi generación y algunas cosas del internacional, pero siempre les tenía demasiado respeto, quizá porque sabía que aprenderse el solo de Child in Time de Deep Purple iba a ser algo complicado y "hay que evitar la fatiga".
Después, mucho blues. Tengo alguna facilidad para el blues, pero me agotan los que creen que el blues es un capítulo que hay que saberse como si fuera una bolilla. El blues es para tocar, como el punk, no tiene sentido en sí mismo. Por eso tantos genios de la guitarra no saben tocar blues, aunque conozcan cómo. Porque no quieren tocar blues, quieren saber tocar blues. Se aprenden los compings y la escala menor con blue note (aunque es notable que a estos tipos les encanta tocar escalas mayores, que es quizá el principal delito del "blues blanco") y ya, ahora pasame esos cuadernos de finger picking, que también hay que saber tocar.
Ahora estoy con profesor, por fin encontré alguien en quien confiar. Va a ser un largo camino y estoy algo viejo, pero llegó el momento.
E: ¿Qué está escuchando en estos momentos?
FG: Uh, qué dificil. Es como el "qué estás pensando" de Facebook. Creo que la verdadera música, la más interesante, hoy no pasa por los grupos tradicionales. Me encantan ciertas posibilidades que se dan ahora, con tanta tecnología liberada para que una banda o un solista o quien sea se encierre en un living y haga un disco tan bueno o mejor que uno respaldado por una multinacional y sea parte de una franquicia como U2, los Stones o Divididos (porque las grandes bandas son eso: franquicias).
Dentro de ese viaje, estoy haciendo un repaso de Porcupine Tree, con regular resultado. También estoy escuchando el último de Goldfrapp, que es bastante menor que el anterior y muchísimo menor que esa joya que es "Felt Mountain". Pasé rápidamente por el último de Amy MacDonald; es una pena, dos temas o tres y el resto es difícil de aguantar, una pena. También repasé un poco de Cat Power, vieja amiga de este blog, pues la voy a ver, si Eru se copa, el sábado. Pero de Cat Power se puede esperar cualquier cosa, así que decidí ir más fresco y sin expectativas. Estoy esperando el disco triple de Panza, tengo la posta de que sale en junio y va a patear culos. Va a demostrar que un proyecto independiente puede hacer cosas que no se esperan. Perdón por la palabra "proyecto", la detesto. Decía: si la música encontrara el camino correcto entre la industria, las necesidades obvias de los músicos como seres humanos (porque lo son, pagan la luz y tienen que llenar la heladera como todos, salvo Pity Álvarez) y las exigencias absurdas de los simpatizantes, tendría que salir algo interesante. No digo que genial, sólo digo que interesante. Amy MacDonald o Katy Perry son ejemplos de cómo la industria destroza productos muchos más nobles en bruto. Hay que escuchar a la Katy Perry acústica y darse cuenta de cómo funcionan las cosas, sobre todo en el mercado estadounidense. Pero también es una decisión del artista y tiene que hacerse cargo. Después, casi todo está sobrevalorado, porque el éxito artístico se mide con parámetros capitalistas, objetivos, cuando no hay nada objetivo ahí.
E: ¿Quién le parece el ejemplo de músico sobrevalorado?
FG: Calamaro. Es un Palito Ortega ochentoso con demasiado Palermogólico, simplón y cuya carrera se basa en el propio personaje; Palito en el changuito cañero triunfador y Calamaro en, a secas, el cañero triunfador. Pero la persona detrás del personaje es mucho más cínica que el tucumano, que vive desde hace años una doble moral más dependiente del sueño que intentó forjarse. Para triunfar, Palito transó con todos, los milicos, la derecha. Y Calamaro no, Calamaro no miente: es un idiota y le gusta serlo. Prefiere sucumbir a una rima pavota y vivirla posmodernamente, sonriendo y fumándose un cañito. Para mí Pomelo fue siempre Calamaro, no Juanse. Juanse se la cree y es capaz de morirse siendo Juanse. Calamaro siempre será lo que se necesite para ser Calamaro, un calamar. Pero lo vive a plena luz del día, no se filma en secreto haciendo la V de la victoria. Calamaro es la Belén Francese del rock nacional, pero no sólo por sus rimas estúpidas y las canciones facilongas, sino porque le importa un carajo y pretende hacer una carrera con eso. Lo peor, es que la gente es boluda y le llena los bolsillos de guita.
E: ¿Y un artista internacional?
FG: Vos querés que diga The Mars Volta. Bueno, The Mars Volta. Ahí está. Ya tenés. Ahora dejame de joder con esos. Te agrego otro: Muse. Muse me parece una reverenda sobrevaloración. Y si los ves en vivo, un DVD ponele, te parece que estás viendo a Oasis (por el agrande, digo).
E: ¿Qué piensa del revival de la música de los ochenta?
FG: Que es una mierda. Que la música de los ochenta fue una desgracia en general. Algunas bandas hicieron fueras de pista antológicos, como Queen o Yes. Se salva muy poco, y por culpa de las toneladas de excrementos propalados por los amantes de "los clásicos", como se les llama, lo rescatable pasa desapercibido. Incluso, buenas canciones que no se programan en Aspen desmerecen a bandas a las que sólo se conoce por el tema que fue top algo durante esa década infame. Condenar a The Smiths, a Siouxie o a The Cure a una sola canción es de descerebrados. A mí me gusta mucho "Friday I'm in love", pero ¡no es lo único que compuso Smith en los ochenta!
E: ¡Tranquilícese!
FG: Me tranquilizo. Sigamos.
E: Con el Mundial, ¿cómo se lleva con el Mundial?
Mal. Todo lo que aliene a la gente al punto de hacerla parecer pasto para las bestias (las bestias son los comerciantes, los creativos publicitarios, los políticos y un largo etcétera) me desespera. Me saca las ganas de creer en la humanidad, si es que alguna vez creí. Siempre espero estar equivocado con eso, pero cosas como el Mundial me deprimen. Hasta ciertas personas, serias, dicen que no les gusta el fútbol "excepto en el Mundial". Una desgracia. Si no te gusta el fútbol, no te gusta y listo. No te querés quedar afuera, sorete. Y a nadie le interesa que los nuestros sean chiquitos y los grones de Gambia unos bestias, tus comentarios están fuera de lugar; 2413 no es el perfume de Cristiano Ronaldo, tan lindo él lástima esa cosa que se hace en el pelo, ni la cara de preocupado de Maradona tiene nada que ver con el fútbol. Esos comentarios irritantes dejalos para los periodistas deportivos, esos que hablan de cualquier cosa menos de deportes.
Ah, porque encima, para colmo de males, el Mundial pone en la marquesina y bajo las luces a los peores seres que puedan recibir atención: los periodistas deportivos.
E: ¿Por qué esa inquina con los periodistas deportivos?
FG: De todas las especies de larvas trepa que existen, son las peores. Desde que empiezan aprenden que mentir, adular y soslayar es la llave rápida para triunfar en la profesión. Y, peor de todo, tienen una relación amor-odio con los futbolistas que es complicada: cualquier cagatintas que apenas tiene para el colectivo y que se lenvanta a las doce para que la madre le prepare el almuerzo le puede arruinar la carrera a un futbolista hecho y derecho con un par de renglones en el momento justo. La envidia les corroe el alma, cualquier pibe de tercera gana igual o mejor que un movilero de vestuario y pronto alguien les pone los puntos: "gato, con lo que vos ganás yo me compré esta corbata, andá a barrer los pisos que vas a pasarla mejor". Compartir vestuario y notas con nuevos ricos los pervierte, terminan en la misma aunque sólo sea en apariencia o se comen el gaste. Por eso son todos metrosexuales, renegados de su origen, hiper machistas, gregarios. En fin. ¿Hace falta que recuerde que Tinelli era periodista deportivo?, detesto esas posibles falacias, pero esta no tanto.
E: Siga, lo escucho.
Son como eunucos en un burdel, cosa que ya se dijo sobre los críticos pero igual vale porque no son periodistas; por deformación profesional son críticos de fútbol. Opinan y luego someten al entrevistado de turno a esas opiniones, encima con el resultado puesto de domingo a domingo ¿qué les van a decir? Por eso los buenos técnicos no les dan pelota. Porque la noticia para ellos es que dos tipos se agarraron a piñas en el vestuario o tal técnico no sabe si poner a Pancho o darle el retiro, y repetir cien veces lo que "hay que decir". Por último, porque cualquier persona que habla de algo tan complejo y difícil de manejar como un equipo de fútbol con singulares no sabe de qué está hablando. "Boca se despertó en el segundo tiempo...", "Ferro lo tuvo después del empate...", eso es de personas pobres de conocimiento, que jamás entendieron ontología (si es que la recibieron en sus escuelitas de periodismo deportivo) y bien podrían comentar un partido entre deidades y/o superhéroes (no entre filósofos, pues no sabrían quiénes son menottistas y quiénes bilardistas). Peor cuando le endilgan a los jugadores estados de ánimo sin ninguna constancia más que lo aparente: si a Riquelme no le salen dos seguidas, es porque está triste por no ir a Sudáfrica o porque no se qué modelo anda con quien y no le da bola. Ah, no, ese es Rial.
E: ¿Ya está?
FG: Eh, sí. ¿Qué cosa está?
E: La perorata. Porque yo, aparte de hacer reportajes a pedido de desconocidos con mucho tiempo y unas monedas que gastar, trabajo en "La Licuadora Deportiva", en Canal PagameYSalísAlAire, la señal 345 de BurzacoVisión.
FG: Me parecía, esa corbata se la vi a Carlos Cambaceres Arce en un reportaje que le hicieron en España, cuando jugaba en el "Trípode de Algeciras".
E: ¿Qué tiene? Me la regaló acá cuando zafaron de descender a la D con Sudor y Tesón, que lo dio vuelta en el último minuto. No tiene nada de malo estar bien vestido.
FG: ¿Quién dio vuelta qué cosa? No entiendo, ¿no ves que no se entiende? Y no, yo no digo que esté mal. Digo que es una corbata de seda, carísima. Y que a vos no te alcanza el sueldo para comprar una corbata como esa.
E: Váyase a la reconcha de su hermana. Y ojalá el próximo reportaje se lo haga Fioravanti.


18 mayo 2010

¡Todo lo que quería saber del dueño de este blog y no se atrevió a preguntar porque es un pusilánime que no hace reportajes!

Entrevistador: Buenas, soy el Entrevistador ¿puedo hacerle unas preguntas?
Fender Gebiet: Buenas, soy Fender Gebiet y tengo problemas con las preguntas cuando son muchas, me siento invadido.
E: No son muchas...
FG: ¿No?
E: Bueno, sí. Pero tampoco son tantas.
FG: Uh, dale, apurate que tengo que escribir algo para el Paris Review.
E: ¿Hace crítica en el Paris Review?
FG: ¡No! Pero como me dan mucha bronca algunas cosas que leo, les agrego hojas al Paris Review y después la leo y me doy la razón.
E: ...
FG: Psé, dale.
E: Primera pregunta, seguro se la hicieron muchas veces: ¿Por qué tiene un blog?
FG: No sé, supongo que porque no tengo otro lugar donde escribir que no muera en una carpeta de mi PC. Muere en Internet, en todo caso.
E: Usted se considera un ensayista, un cuentista, un novelista...
FG: Todo eso, hijo, todo eso. En el blog hay de todo, no una novela porque no da la extensión, pero mucho de lo que escribí ahí terminará en alguna novela, eventualmente. Al paso que voy, seguro terminará en la novela de otro.
E: Pero el blog no parece muy literario...
FG: ¿Y qué es la literatura? Ya lo dijo Miller, hay que dejar de pensar en qué es literatura, y escribir.
E: Usted siempre cita a Miller, pero, notablemente, no escribe como él.
FG: ¿Vos decís porquerías?
E: Entre otras cosas.
FG: Es que no sé cómo escribo. Soy un desvariador, y ahí tenemos un punto en común. Creo que es el único, pues yo me siento bastante lejos de su optimismo con algunas cosas. ¡Qué buen reportaje, estoy hablando de Miller!
E: Psé. Pero quería preguntarle otras cosas, como por ejemplo: ¿usted no era de Boca?
FG: Fútbol. Carajo. Bueno, sí, era. Desde los veinte años me vengo desilusionando más y más del fútbol. Un tío mío que la sabe lunga y que vive casi enfrente de la cancha de Boca me lo anticipó cuando le pregunté por qué no iba a la cancha: "porque estoy harto, es una cueva de ladrones y la gente es estúpida, ¿no los ves, todos cantando como si algo de eso fuera verdad? Y te va a tocar", y así fue. Yo lo tomé como una enseñanza para la vida, pero igual no pude con mi genio y para no parecer esos seres tristes que no toman partido por nada, me hice de Tigre, con suerte dispar y mucha más displicencia de mi parte. Igual, siempre fui un hincha extraño: prefería ver los partidos solo, nunca me compré una remera o una bandera, y durante años mi único talismán fue una piedra que mi tía me consiguió de la Bombonera, cuando tiraron la platea vieja. Creo que hasta olía a meo, la piedra. Nunca festejé los triunfos y era bastante módico para gastar a los rivales, más como un permiso para ser despreciable. Del fútbol, lo único que me gustan ahora son los técnicos. Es lo único que me parece auténtico, se la están jugando todo el tiempo y muchos mueren con la de ellos, de pie. En cambio, los jugadores y los dirigentes están en otras cosas, sus errores son dispensables.
E: ¿Verá el Mundial?
FG: No sé. Qué se yo. Veré algún partido si no tengo algo más importante que hacer. Pero es casi seguro que leer el Patoruzú sea enormemente más importante. Y tengo una pila así de libros para leer, entre ellos varios así de gordos.
E: ¿Es cierto que tiene predilección por los libros gordos?
FG: Tal cual. Es una época extraña, los mejores escriben poco y soy algo rata con mi dinero a la hora de comprar libros; me molesta que un tipo que dice ser -o que dicen que es- un buen escritor escriba una nouvelle de cien paginitas y me las quiera cobrar como si fueran seiscientas, sólo porque ahora tiene nombre.
E: Pero lo bueno si...
FG: Si es mucho dos veces bueno. Yo entiendo que un tipo como Noé Jitrik, con su estilo tan particular, tenga que redondear en doscientas páginas una novela. O Elfriede Jelinek. Que Saccomano cierre El Oficinista en una cantidad similar me parece lo más acertado, pero que, sospechosamente, un tipo como Roth saque libros como chorizos que no son más que cuentos largos, es una estafa. Que editen los tres últimos libros en una antología de cuentos largos y les voy a creer.
E: ¿Lo dice en serio?
FG: Es una pelea continua que tengo. Si Tolkien hubiese hecho lo mismo, hubiese escrito más libros que Asimov y, seguro, por algún libro hubiera ligado un Nobel. Pero como escribía bodoques y no eran el Ulysses, entonces no pasó naranja.
E: Pero Tolkien no es Joyce...
FG: Tampoco Roth.
E: Ya que estamos ¿Le gusta Tolkien?
FG: No.
E: ¡!
FG: ¿Por qué me tiene que gustar? Es un "describidor", o sea, hace trampa. Se la pasa describiendo. Cuando no lo hace, está muy bien. De hecho, lo mejor que le leí eran unos bocetos desprovistos de esos detalles farragosos que su inteligente -para los negocios- hijo publicó con el nombre de "Silmarillion".
E: ¿Qué escritores que haya leído recientemente le han parecido dignos de mencionar?
FG: Pocos, Saccomano y Jitrik, de acá. Les encuentro algo que al resto le falta: a Saccomano una persistencia que termina en coherencia. Sus mentiras son coherentes a fuerza de no contradecirse nunca. Ojalá lo entendieran los modernos. Jitrik, porque cuando lo leo, leo el proceso en el que funciona mi cabeza. Quizá para los demás es una porquería, pero Jitrik me voló la peluca precisamente por eso. No escribe, piensa. También estoy teniendo una etapa bastante policial, últimamente, y Paco Taibo me llenó verdaderamente en ese aspecto. Me dio mucha pena la muerte de Stieg Larsson, su trilogía de casi dos mil quinientas páginas fue un soplo de aire fresco, aire del norte. Esperemos que haya una escuela detrás de esa narrativa, tan pop, tan naif, tan plana. El policial sin misterio, lleno de personajes. En cierta forma, hay mucho Ballard detrás de Larsson, pero ni él se habrá dado cuenta.
E: Volviendo al blog, ¿no cree que le quita el tiempo para escribir otra cosa?
FG: No, porque escribo cada vez menos en este blog. Antes escribía mucho más, con la obligación de un par de posts semanales. Ahora si no tengo nada para decir, nada digo.
E: ¿Considera que el blog es un éxito o un fracaso de público?
FG: En términos generales, para lo que se considera un blog exitoso, éste debe ser el peor blog de todos. Tengo tan pocos lectores que ni trolls tengo. Pero los pocos que me prestan su atención, de vez en cuando, siempre me han llenado de orgullo. No nací para ser popular, no sabría qué hacer con una fama. Pero para mis estándares, lo mejor que me pasó en la vida es este blog, por eso no creo que lo cierre nunca. Mientras Blogger, Internet y Eru me lo permitan, seguiré acá.
E: ¿Eru?
FG: Soy agnóstico militante, es decir, no tengo idea de qué hay dónde no veo o dónde mis sentidos no alcanzan. Tengo ciertas certezas, muchas de ellas totalmente fuera de mi alcance, pero que están basadas en la ciencia, con espíritu crítico. Soy un optimista de la ciencia, aún siendo capaz de mandarnos al garete. Si no fuera por ella, hace cientos de años nos hubiésemos muerto en una guerra final entre animistas, panteístas, monoteístas y la mar en coche. Lo mejor de Tolkien fue su concepción de la religión y la ciencia; poner a todos en un solo panteón. Eru vendría a ser cualquier cosa mágica a la que le puedo deber algo. Pero no creo en Eru, de hecho ¡me cago en Eru! ¡Eru PUTO! ¡JAJAJAJAJA!
E: No se altere, por favor.
FG: Estoy bien, sólo que me gusta putear.
E: Sigamos con el blog, de ser posible: ¿por qué no hace lo que el resto de los bloggers, como escribir artículos específicamente para que Google los encuentre y les traiga lectores?
FG: Entre mis tareas ordinarias, en la vida real, está hacer eso y lo sé hacer bastante bien. Pero no quiero hacerlo acá. Al contrario, suelo evitar específicamente hacer alusiones directas para que no me encuentren, sobre todo porque la mayoría de la gente es estúpida y cree que todo es a favor o en contra de algo, y yo suelo estar tan en el medio que todos me consideran un enemigo, por poner un ejemplo, oficialistas y opositores.
E: Ya que estamos, hablemos de política... ¿Es ud. peronista o lo fue?
FG: Psé, mi familia siempre fue peronista. Mi viejo era un cuadro de la resistencia sindical en los setentas, y mi vieja la típica "rama femenina" en los años posteriores al ostracismo en la Dictadura, cuando volvió la democracia. Sin embargo, ellos y yo, después del menemato, nos alejamos entre todos. Yo me hice Demócrata Cristiano, por la admiración que sentí siempre porque fueron los únicos que se animaron, desde un partido político, a enfrentar el silencio por las desapariciones. Hoy se habla de Madres o Abuelas, lo que está muy bien, pero yo nunca me olvidaré de ellos.
E: ¿Dijo "Democracia Cristiana"?
FG: Sí, ¿qué tiene?
E: Es que dijo que era agnóstico.
FG: Y lo soy, pero siempre creí que la política iba a terminar donde está ahora, en una melange. Me pregunté cuál era el partido que nunca iba a bajar las banderas aún después de la muerte de las ideologías y todo eso. Acepté que vivo en una sociedad impregnada en judeocristianismo, pero que es perfectible. Que cada uno crea en lo que quiera, sin joder al otro, dentro de un humanismo superador, incluso, del agnosticismo y del ateísmo. Tenemos que ser capaces de vivir todos juntos. Yo no entiendo a la mayoría de las personas, no puedo suscribir los motivos para nada de lo que hacen, pero bien seguro estoy de que ellos tampoco suscriben los míos. Pongámonos de acuerdo en unas cuantas reglas básicas y que cada uno haga con su vida lo que quiera, y si hay caídos, juntémonos para ayudarlos. Basta de decidir por los demás, con el dedito levantado. Pero no pude, fue como remar corriente arriba en una cascada de hierro fundido con un botecito de madera. Me quemé hasta los flecos y desistí. No hay caridad cristiana, ni de ningún tipo. Es un milagro que todavía estemos vivos y no nos hayamos comido los unos a los otros: lo que pasa en la izquierda es un ejemplo cabal, nunca dos zurdos van a estar a la misma distancia de Stalin. Y, mientras pelean contra el colonialismo yanqui, piensan qué cargos levantarán contra el otro cuando llegue la Revolución. ¿Falta mucho para terminar?
E: No, podemos terminar acá, o podemos seguir otro día.
FG: Sí, dale, seguimos otro día porque me tengo que ir a escribir unas líneas para el Bicentenario.
E: ¿Le pidieron un cuento, como a Asimov?
FG: Ehhh.... Sí, sí, claro, un cuento, jaja, como a Asimov.


19 enero 2010

Test rápido.

Rápido, Sr. Lector: sin guglear ni preguntarle al vecino de viaje en el subte (yo supongo que todos mis lectores tienen PDAs):

  1. ¿Cómo se llama el Ministro de Educación de la República Argentina?
  2. ¿El de Ciencia y Tecnología?
  3. ¿Y el tipo que se parece a Saco de Plomo, no es hermano de Roque (aunque ambos son cheesies) y tiene un Reality Show?
Deduzca su grado de frivoludez de acuerdo a las respuestas. De nada.

04 febrero 2009

Pagando deudas que no contraje.

Como no tengo algo mejor que hacer, me voy a poner a contestar este meme que me pasó Cassandra Cross, (me lo anda cobrando siempre que puede). Yo la quiero mucho a Cassandra Cross, sobre todo por estas cosas.
Las reglas:

1. Poné tu reproductor de música en modo aleatorio (toda la música).
2. Para cada pregunta, apretá el botón de siguiente para saber la respuesta.
3. TENÉS QUE CONTESTAR CON EL NOMBRE DE ESA CANCIÓN SIN IMPORTAR CUÁN TONTA SUENE!

(Van a disculpar, mi reproductor es medio monotemático):
  1. SI ALGUIEN DICE “ESTO ESTA BIEN?” VOS DECÍS:
  2. War Pigs. Black Sabbath. (Es como un grito de batalla, supongo)
  3. QUÉ DESCRIBIRÍA MEJOR TU PERSONALIDAD?
  4. Rip it Out. Ace Frehley. (Soy de arrancar mucho, la verdad)
  5. QUÉ TE GUSTA EN UN/A CHICO/A?
  6. Waiting to happen. Marillion. (Odio esperar...)
  7. CÓMO TE SENTÍS HOY?
  8. Winter Trees. Marillion. (Lindo!)
  9. CUÁL ES EL PROPÓSITO DE TU VIDA?
  10. Great Escape, The (Spiral Remake). Marillion. (Uff, dale con las metáforas)
  11. CUÁL ES TU LEMA? Highway Star (Final Truckin'). Deep Purple. (I'm a highway staaaarrrr!!!)
  12. QUE PIENSAN TUS AMIGOS DE VOS?
    An accidental man. Marillion. (uff, hasta Marillion se dio cuenta!)
  13. EN QUÉ PENSÁS MUY SEGUIDO?
    Digital Bitch. Black Sabbath (huh?) (Internet is for porn!)
  14. CUANTO ES 2+2?
    Something Moved. Ace Frehley. (Errrr...)
  15. QUÉ PENSAS DE TU MEJOR AMIGO/A?
    Costa del Slough. Marillion. (Errrr...)
  16. QUÉ PENSÁS DE LA PERSONA QUE TE GUSTA?
    Memory of Water. Marillion. (Mirá si salía el punto 8)
  17. CUÁL ES LA HISTORIA DE TU VIDA?
    Place in the line. Deep Purple. (Qué feo)
  18. QUÉ QUERÉS SER CUANDO SEAS GRANDE?
    The answering machine. Marillion. (Feo, también)
  19. QUÉ PENSÁS CUANDO VES A LA PERSONA QUE TE GUSTA?
    No one can. Marillion. (rogaba que fuera "Cover my eyes", pero salió bastante bien).
  20. QUÉ PIENSAN TUS PAPÁS DE VOS?
    80 days. Marillion. (Es el tiempo que tuvieron que tomarse para decirme cada cosa que yo iba a hacer indefectiblemente. Pobres)
  21. QUÉ VAS A BAILAR EN TU BODA?
    Rat bat blue. Deep Purple (como que lo veo difícil de bailar)
  22. QUÉ CANCIÓN VAN A PONER EN TU FUNERAL?
    Alone again in the lap of luxury. Marillion (sólo será contextualmente apropiada si hacen una orgía en mi honor).
  23. CUÁL ES TU HOBBY/COSA DE INTERÉS?
    You fool no one. Deep Purple (mirá si me salía este en "Qué pensas cuando ves a la persona que te gusta"!)
  24. CUÁL ES TU MAYOR SECRETO?
    Hot line. Black Sabbath (me descubrieron!)
  25. QUÉ PENSÁS DE TUS AMIGOS?
    Words are not enough. Ace Frehley (se me puso mimoso el MP3)
  26. QUÉ ES LO PEOR QUE PODRÍA PASAR?
    Wring that neck. Deep Purple (Ojo, no soy yo cuando me enojo).
  27. CÓMO VAS A MORIR?
    Dry Land. Marillion (de sed o seco, sin un mango?)
  28. DE QUÉ COSA TE ARREPENTÍS?
    A few words for the dead. Marillion (Si, en un funeral estuve medio desubicado. Encima hubo una orgía)
  29. QUÉ TE HACE REÍR?
    A 200. Deep Purple. (¿¿??)
  30. QUÉ TE HACE LLORAR?
    Haunted. Deep Purple. (La canción es hermosa)
  31. TE VAS A CASAR ALGÚN DÍA?
    Born to run. Marillion. (Bueh, así zafo de cualquier cosa...)
  32. ALGUIEN GUSTA DE VOS?
    Zero the Hero. Black Sabbath (Será el número de pretendientes?)
  33. SI PUDIERAS VOLVER EL TIEMPO ATRÁS, QUÉ CAMBIARÍAS?
    Child in time. Deep Purple. (ah, la infancia que no se va)
  34. QUÉ TE DUELE AHORA MISMO?
    Paranoid. Black Sabbath (Le duele a mi otro yo, ponele)
  35. QUÉ NOMBRE LE VAS A PONER A ESTA NOTA?
    Break out. Ace Frehley (No, no es para tanto...)
Bueno, como todos los memes que me mandan hacer, acá muere este. No tengo sangre para pedirles a otros bloggers que pierdan más tiempo del que pierden habitualmente con el porn... wikipedia!

22 julio 2008

Otro meme (y van)

Como no me gusta desairar (demasiado) a nadie que tenga mi afecto, voy a responder el meme que, gentilmente, me pasó Cassandra. Según su consigna, debo:

1. Escribir 14 "pequeñas cosas" que te hagan feliz
2. Copiar primero las reglas
3. Seleccionar 6 bloggers para que sigan con el meme
4. Avisarles a los bloggers seleccionados (y aguantarse después las puteadas)

Entonces, vamos con la lista:
  1. Que respire cerca mío, que me hable, que me escuche, que siga sin percatarse del glorioso equívoco que aprovecho a cada minuto, fingiendo ser digno (con esfuerzo y caradurez).
  2. Leer.
  3. Escribir.
  4. Pensar.
  5. Tocar la guitarra.
  6. Sentarme en la computadora para evitar hacer alguna de las cuatro cosas anteriores y aumentar mi merecido sentimiento de pérdida del tiempo.
  7. Cocinar y agasajar a mis afectos.
  8. Los días fríos, nublados y con lluvias intermitentes (la lluvia continua me pone melancólico).
  9. Reconocer cosas prescindibles en mi entorno inmediato y cotidiano, descubriendo más independencia en mí de la que creía posible (el camino para descubrirlo o conseguirlo no suele ser tan dichoso pero intento llegar al final de mi vida habiendo prescindido de ella -no llegué a eso, todavía-).
  10. Encontrar coherencia entre las cosas que escribí hace mucho tiempo (y que tal vez, he olvidado) versus lo que pienso actualmente, y sentirme orgulloso al leer mis opiniones diez años después.
  11. Descubrir que hay personas y hechos que desmienten o van en contra de la locura general, la enorme y criminal mentira que este mundo insiste en decirse y que pretende que creamos.
  12. Stevie Ray Vaughan, cuya guitarra se conecta inexplicablemente a mi corazón.
  13. Sumergirme en un cielo nocturno lleno de estrellas, sin luna, sin nubes, sin luces (y sin mosquitos).
  14. Aprender.
No, si no es nada del otro mundo. Algunas cosas han desaparecido de esta lista, imagino que por la edad: beber hasta perder el conocimiento, bailar, etc., cosas que hubieran estado hace diez años, nada más.

No voy a nominar a nadie, porque con sentarme a esperar, todo mi entorno sucumbirá al meme viral y prefiero que odien a otros. Si me van a odiar, que sea por razones más prosaicas.

25 junio 2008

Fuente(si tan si)A

Subjuntivo anda bastante molesto, ultimamente, generando webadas (en el doble significado de esa palabra). Si no anda con las mini-sagas, anda con esa-cosa-que-le-inspiró su neolingüista de cabecera, Gerund.
En un post de su excelente "Por tres monedas" se le ocurrió esto:
"Elegiré un texto que me guste de una fuente que quiera, preferentemente un blog o similar, lo pegaré en mi blog entrecomillado, y citaré la fuente, con un link.
La persona elegida deberá, si le diere la gana, hacer lo propio, tomando la precaución de no elegir a quien lo hubiere elegido, y de citar o bien estas reglas, o este post, o al menos una clara explicación del asunto, de modo que el elegido sepa qué cuernos hacer."
Pensé que iba a zafar, pero me agarró Cassandra y ahora estoy obligado a citar a alguien. Como soy protestón pero esforzado (no en vano me gané el mote que vino con aquel premio) voy a cumplir, pero no es que me queje porque sea dificil debido a la falta de orígenes, sino por su exceso: demasiada gente a mi alrededor escribe con méritos suficientes. La misma Cass, Donnie, Vontrier, Wakefield, el propio Subjuntivo, por sólo nombrar algunos que me son cercanos, queridos y admirados. Pero quiero que mi corazón federalista se manifieste y elija una escritora que me provoca admiración constante y que, cordobesa ella, lleve quizá esta fuentecitancia al interior del País: Petra von Feuer.
Me gusta tanto como escribe Petra que suele producirme alucinaciones temporarias:

Fin escapatoria

Cuatro de la madrugada. Despierta súbitamente, envuelto en un aullido silencioso que le llena los oídos desde adentro. Ignora si el sonido puede rastrearse hasta su garganta y no hay nadie cerca para acercarle una comprobación, así que vuelve a apoyar su sien derecha en esa almohada perversamente húmeda. El sudor que la tela había bebido en sutil ósmosis le sella el insomnio en la frente. Comienza a preguntarse por qué su costumbre de caminar desnudo por las veredas cotidianas hace que, paradójicamente, todo el mundo piense que porta el más bufonesco de los disfraces. Quizás el problema es ese: la ausencia de ropas genera desconfianza e incluso terror a aquellos seres tranquilos y felices que acompañan su caminar, cubiertos en diversos grados por recursos textiles, más o menos reveladores. ¿Se habría equivocado tanto?. No, no, otra vez no, no, así no. Pero…¿acaso no sonríen todos los demás, por encima de sus telas protectoras en cómodos y variados diseños? Concluye que lo cierto es que ellos posan sus cabezas descontracturadas sobre almohadas secas. El no. Párpados abajo. Fin del primer acto.

Tres veces lo había intentado, con medios escogidos luego de escrupulosas investigaciones de costo, disponibilidad y efectividad. Los resultados fueron sucesivamente saboteados por su cobardía (que sus amigos habían bautizado con el inmundo cliché de “ganas de vivir”): la nueve milímetros simplemente lo paralizó con su simple-aunque-imponente presencia, la tentativa de lanzarse desde la terraza del hotel donde trabajaba fue abortada luego de que el vértigo le impidiera el necesario acto de balancear los pies en el borde y mirar hacia abajo, y la lluvia de Rivotril que se propinó una calurosa noche de noviembre le suspendió todas las funciones biológicas menos el pánico, que hizo mover sus dedos (aún no entendía como carajo lo había hecho) para teclear el número del servicio de emergencias. Ganas de vivir. Qué hijos de puta.

Nueve botoncitos de plástico luminosos ceden bajo su dedo índice. Tono de llamada. Voz sorprendentemente suave que responde del otro lado. Formalidades que estorban más que nunca. Meollo de conversación áspero y duro como el mismísimo carozo de un durazno. Tratativas de dinero, directivas para la realización del laburito en cuestión. Especificaciones demasiado particulares para la forma de pago. No hay quejas del otro lado, lo cual confirma la redonda perfección del momento. Tenía que ser así, evidentemente.

Dos ancianas le sonríen, agradecidas por el trato cordial que él acaba de dispensarles. Si supieran. Termina su turno en la recepción del hotel y cambia su impecable uniforme azul por unos jeans que acusan años de abuso y una remera negra, prendas elegidas y embutidas en la mochila con especial cuidado, sabiendo que gran parte del éxito del laburito depende de que la apariencia se ajuste al acuerdo. Mientras camina sin ruido por la alfombra bordó, saluda con un gesto desganado al simulacro de muñeco Ken que lo reemplaza en el puesto. Una risa amarga muere detrás de sus dientes al saborear la idea de no ver nunca más ese rostro cortado con plástica y repulsiva perfección, esa sonrisa blanquecina que no sabe de falsedades simplemente porque es demasiado falsa, esos ojos que han visto todo y no han observado nada. Maldito maniquí afortunado que no abrirá desmesuradamente los ojos ante la presencia del hombre y su arma, un ejercicio de sorpresa anticipada sin razón de existencia. Maldita frente (absurdamente bronceada en invierno) que jamás recibirá el dolor inconmensurable de un plomo de certeza profesional. Maldita camisa blanca (planchada por madre castradora) jamás manchada de una sangre que se vería mucho mejor ahí que en la remera negra efectivamente salpicada.

Petra Von Feuer - Del su blog From the muddy banks - 24/09/2007

09 junio 2008

¡Esforzate, Fender, dale!

Cass me pone en vergüenza premiándome con un premio premioso. Según ella, hago esfuerzos suficientes para ser considerado un esforzado esforzado. O sea, el premio es al esfuerzo, no sé si la cachan. Jijiji. O sea.
El premio viene con otro esfuerzo (y acá empieza a darme paja y a poner en peligro el premio): hay que citar seis valores personales y otros seis, eh... no sé... (¿antivalores? ¿desvalores? ¿infravalores? en fin...). Cassandra me dejó más confundido que Kung Fú, y el post original de Zorra no aclara demasiado.
Seis ¿valores? que apruebo:
  1. La soledad de los raros.
  2. El aislamiento creativo.
  3. La solidaridad de los perros apaleados.
  4. La empatía de la gente con problemitas.
  5. La colgadez de los amigos, que nos quieren igual.
  6. El disenso discutidor pero amistoso.
¿Antivalores, desvalores, infravalores? (o lo que sea) que me disgustan:
  1. Que te doren la píldora.
  2. El pisacabecismo y el serruchismodepiso.
  3. El malagradecidismo.
  4. Los que saben de antemano que no me voy a vengar.
  5. Los que analizan qué te pueden sacar, aprovechar, negociar apenas te conocen.
  6. Los que le hacen daño a mis afectos.
Voy a fallar en el resto. No sé a quién darle el premio. En realidad, no conozco a ningún blogger que se esfuerce demasiado. Tendrán mejores o peores blogs, pero no seamos atorrantes que esfuerzo hacen los que van a hombrear bolsas al puerto, y esas cosas.
El día que considere un esfuerzo el bloguear, me dedico a otra cosa más descansada.

04 junio 2008

Test ad hominem

Simpático test que mide su capacidad para discernir los mensajes según sus portavoces.
Imagine que:

  1. Guillermo Moreno dice que 2+2=4
    a) Es cierto
    b) Serán 3 ó 5, si dice que son 4 no pueden ser 4.
    c) Sólo puede ser cierto si rectifica sus declaraciones anteriores.
  2. Aníbal Fernández dice que 2+2=4
    a) Es cierto
    b) Serán 3 ó 5, si dice que son 4 no pueden ser 4.
    c) Sólo puede ser cierto si rectifica sus declaraciones anteriores.
  3. Alfredo de Ángeli dice que 2+2=4
    a) Es cierto
    b) Serán 3 ó 5, si dice que son 4 no pueden ser 4.
    c) Sólo puede ser cierto si rectifica sus declaraciones anteriores.
  4. Eduardo Buzzi dice que 2+2=4.
    a) Es cierto
    b) Serán 3 ó 5, si dice que son 4 no pueden ser 4.
    c) Sólo puede ser cierto si rectifica sus declaraciones anteriores.
  5. Carlos Menem dice que 2+2=4.
    a) Es cierto
    b) Serán 3 ó 5, si dice que son 4 no pueden ser 4.
    c) Solo puede ser cierto si rectifica sus declaraciones anteriores.

Puntuación:

Cuente la cantidad de respuestas a).

Respuestas:

˙(ɐıpuɐluıɟ o ɐzıns 'ápɐuɐɔ 'ɐıpuɐlsı soɯɐpuǝɯoɔǝɹ) síɐd ǝp ǝsǝpúɯ o ˙oƃolóɔısd lɐ ɐʎɐʌ ʎ pɐpılɐıɔɹɐdɯı ns ǝsıʌǝɹ ˙ɐƃıp ol uéınb ǝp ǝʇuǝɯǝʇuǝıpuǝdǝpuı oɹǝpɐpɹǝʌ sǝ 4=2+2 :sáɯ o oɹʇɐnɔ ǝuǝıʇ ıs
˙oɯsıuoɹǝdıʇuɐ ns ʎ pɐpılɐıɔɹɐdɯı ns ǝsıʌǝɹ ˙ɐƃıp ol uéınb ǝp ǝʇuǝɯǝʇuǝıpuǝdǝpuı oɹǝpɐpɹǝʌ sǝ 4=2+2 :sǝɹʇ ǝuǝıʇ ıs
˙pɐpılɐıɔɹɐdɯı ns ǝsıʌǝɹ ˙ɐƃıp ol uéınb ǝp ǝʇuǝɯǝʇuǝıpuǝdǝpuı oɹǝpɐpɹǝʌ sǝ 4=2+2 :souǝɯ o sop ǝuǝıʇ ıs

Test visto en Las penas del agente Smith y adaptado a las realidades de este país. Y gracias a Bater por hacerme acordar del texto invertido.

(¡Menos mal que Cristina dijo que la hambruna se vive sólo en los "países lejanos de África"! Estamos salvados)

25 junio 2007

Meme Literario

No puedo resistirme. Tengo que poner el segundo párrafo de la página ciento treinta y nueve del libro que estoy leyendo. Eso no sería problema, si no estuviera leyendo tres libros. Pero pongo el que casi estoy terminando. O.K.

Ahí va. Sueño Profundo, de Banana Yoshimoto. Pag. 139, 2do. párrafo:
"Lo he ido descubriendo en los últimos tiempos, desde que he empezado a beber más. Cada vez que miro este paisaje con ojos embriagados, su pureza, casi excesiva, me hace estremecer, y siento que nada importa, que da igual que lo haya perdido todo. No es abatimiento, tampoco desesperación; es una forma más natural de aceptar las cosas, un sentimiento suscitado por una emoción silenciosa y clara."
Bueno, tengo que nombrar a tres, y mi elección no puede ser otra:
  • Cassandra Cross
  • Vontrier
  • Lucho Bordegaray
Ódienme.

O quiéranme.